Network
當(dāng)前位置：主頁 > 新聞中心 > 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究 >
- 高新院新聞
- 政策解讀
- 高新區(qū)新聞
- 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究
- 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新聞
- 科技創(chuàng)新
- 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究
- 行業(yè)洞見
- 一帶一路新聞
- 智慧城市案例
- 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃
- 園區(qū)規(guī)劃
- 智慧城市news
尋找中國經(jīng)濟(jì)新的戰(zhàn)略性區(qū)域
來源：未知 日期：2015-08-11 點(diǎn)擊：次
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是中國經(jīng)濟(jì)增長在空間上的表現(xiàn)，也是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展模式轉(zhuǎn)換的重要?jiǎng)恿Α＝陙恚袊鴧^(qū)域發(fā)展格局發(fā)生較大變化，我們有必要依據(jù)市場規(guī)律識(shí)別出支撐未來中國經(jīng)濟(jì)增長的新戰(zhàn)略性區(qū)域，探討促進(jìn)要素空間流動(dòng)的區(qū)域政策，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)科學(xué)有序發(fā)展提供參考，避免各地不切實(shí)際地發(fā)展“增長極”。
當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，原有戰(zhàn)略性區(qū)域進(jìn)入平穩(wěn)增長期，在區(qū)域空間上需要涌現(xiàn)出具有新的競爭優(yōu)勢的增長動(dòng)力接續(xù)者。
戰(zhàn)略性區(qū)域必須是處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)快速變動(dòng)的地區(qū)。高速工業(yè)化和城市化能推動(dòng)勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等要素從生產(chǎn)效率低的部門大規(guī)模轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率高的部門，以結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長。如果一個(gè)地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程趨于完成，由于服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率提高慢于二產(chǎn)部門，經(jīng)濟(jì)增長的部門轉(zhuǎn)換效應(yīng)將趨緩。如果一個(gè)地區(qū)的城市化進(jìn)入到增速放緩階段，經(jīng)濟(jì)增長的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)換效應(yīng)也將趨弱。
戰(zhàn)略性區(qū)域還應(yīng)該是持續(xù)吸引要素集聚的地區(qū)。戰(zhàn)略性區(qū)域必須是吸引人口遷移的目的地，而不是人口的凈輸出地；必須是資本匯聚之地，而不是資金外溢之地；必須是物流和客流較為集中的樞紐，而不會(huì)呈現(xiàn)“門前冷落車馬稀”的景象；必須是寸土寸金之地，而不會(huì)使土地價(jià)值無法充分體現(xiàn)。
根據(jù)上述分析框架，考慮到數(shù)據(jù)可得性，我們構(gòu)建了兩組六個(gè)指標(biāo)的評估框架（見表1），用于評價(jià)原有戰(zhàn)略性區(qū)域、尋找潛在戰(zhàn)略性區(qū)域。
中國原有戰(zhàn)略性區(qū)域的典型化事實(shí)
本部分將長三角和珠三角作為分析對象，總結(jié)出這兩個(gè)戰(zhàn)略性區(qū)域在快速增長時(shí)期的典型化事實(shí)，為尋找新的戰(zhàn)略性區(qū)域提供參考依據(jù)。
（一）二產(chǎn)比重呈現(xiàn)出倒U形變化趨勢。
在2001年中國加入世貿(mào)組織前的五年，珠三角的二產(chǎn)比重停滯在49％左右，長三角甚至從近55％下降到51％左右；此后，在外部市場需求的驅(qū)動(dòng)下，長三角和珠三角的二產(chǎn)比重逐年提高，雙雙在2004年分別達(dá)到55％和53％的峰值；2004年之后，兩個(gè)地區(qū)的二產(chǎn)比重不斷下降，到2012年都下降到了49％以下。從城市的維度來看，兩個(gè)地區(qū)大部分城市的二產(chǎn)比重表現(xiàn)出類似的軌跡，其中蘇州和佛山的二產(chǎn)比重峰值超過了65％。
（二）城鎮(zhèn)化從加速期步入增速趨緩期。
Nortnam（1979年）觀察了1800年以來世界城鎮(zhèn)人口增長和城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體趨勢，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化過程要經(jīng)歷啟動(dòng)、加速、趨緩這三個(gè)階段，發(fā)展趨勢呈S形。圖2表明，長三角和珠三角的城鎮(zhèn)化率都已經(jīng)接近或超過65％，進(jìn)入了城鎮(zhèn)化率提升的減速階段。
（三）非農(nóng)就業(yè)人員增長強(qiáng)勁。
近十年來，除了金融危機(jī)前后個(gè)別時(shí)間點(diǎn)，長三角和珠三角的非農(nóng)就業(yè)人員都表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長，2012年比2003年分別增長了94.30％和86.57％。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，珠三角非農(nóng)就業(yè)人員增長率在金融危機(jī)爆發(fā)后的2008年降到十年最低點(diǎn)；長三角非農(nóng)就業(yè)人數(shù)則在2006年就提前出現(xiàn)了罕見的負(fù)增長，金融危機(jī)期間倒是保持8％左右的穩(wěn)定增長。這在一個(gè)側(cè)面反映出長三角地區(qū)更敏感地捕捉到了金融危機(jī)的氣息，并率先作出調(diào)整。
（四）資金聚集效應(yīng)呈現(xiàn)高位趨緩的態(tài)勢。
按現(xiàn)行的監(jiān)管規(guī)則，商業(yè)銀行“貸款/存款”的比重必須維持在75％以下。在銀行現(xiàn)實(shí)經(jīng)營中，這一指標(biāo)的比重上限往往在60％－75％之間。這就意味著，貸存比低于60％的地區(qū)，其存款有一部分用于其他地區(qū)放貸；貸存比在75％的地區(qū)，其信貸資金有部分來自于外地。2003年，長三角貸存比超過75％，此后穩(wěn)定在73％－74％的監(jiān)管紅線門檻，表現(xiàn)出較為明顯的資金集聚效應(yīng)。珠三角的貸存比要比長三角低10個(gè)百分點(diǎn)左右，但是仍維持在62％的水平上。近年來中國股票、債券等直接融資市場快速發(fā)展，這可能是珠三角貸存比下降的原因。
（五）交通運(yùn)輸量增長表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)。
隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善，長三角和珠三角的物流和人流持續(xù)增長。2012年，長三角和珠三角旅客運(yùn)輸量是2003年的1.9倍和4.14倍，年均增長率達(dá)到7.40％和17.10％；貨物運(yùn)輸量分別是2003年的2.19倍和2.52倍，年均增長率達(dá)到9.11％和10.81％。
（六）房地產(chǎn)開發(fā)投資在波動(dòng)中快速增長。
我們用房地產(chǎn)開發(fā)投資指標(biāo)反映土地價(jià)值的變化。一般而言，房地產(chǎn)開發(fā)投資增長越快，土地價(jià)值上升得越高。長三角、珠三角2012年房地產(chǎn)開發(fā)投資額，比2003年分別增長了395.31％和295.34％。但這一指標(biāo)在兩個(gè)地區(qū)都表現(xiàn)出震蕩上漲的趨勢，2009年的增速大幅下滑，有不少城市在2008年－2010年期間出現(xiàn)負(fù)增長。
中國潛在戰(zhàn)略性區(qū)域的識(shí)別
對原有戰(zhàn)略性區(qū)域快速增長時(shí)期典型化事實(shí)的分析表明，未來中國新的戰(zhàn)略性區(qū)域既需要處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化較快推進(jìn)期，又需要具備聚集各類要素的吸引力。我們按照工業(yè)化程度、城鎮(zhèn)化進(jìn)程、勞動(dòng)力增長、資金聚集、物流匯聚、土地增值等六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對中國285個(gè)地級市進(jìn)行六輪篩選，以期發(fā)現(xiàn)有潛力成為新戰(zhàn)略性區(qū)域的競爭者。
（一）二產(chǎn)比重過高的城市不具備生產(chǎn)率較快提升的基礎(chǔ)。
由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升并不像工業(yè)那么明顯，二產(chǎn)比重過高的地區(qū)不具備生產(chǎn)率較快提升的基礎(chǔ)。如表2所示，2012年，在全國地級市中，有23個(gè)城市的二產(chǎn)比重超過65％，大部分是資源能源型城市（如克拉瑪依、大慶、榆林等）。這些城市有的已經(jīng)進(jìn)入了資源儲(chǔ)備下降的周期；有些雖然還有相當(dāng)大的儲(chǔ)量，但過高的二產(chǎn)比重已無進(jìn)一步提高的空間。
（二）城鎮(zhèn)化速度放緩的城市難以產(chǎn)生快速的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化效應(yīng)。
截至2013年末，中國有40個(gè)城市的城鎮(zhèn)化率超過65％，進(jìn)入到了城鎮(zhèn)化率提升放緩階段，未來由當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)入城鎮(zhèn)高效率部門帶來的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化效應(yīng)不是很大。當(dāng)然，除了東北地區(qū)的一些老工業(yè)城市之外，這些城市大部分是處于原有戰(zhàn)略性區(qū)域的發(fā)達(dá)城市。后者雖然在本地域內(nèi)部的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化潛力不大，但仍可能形成“城鎮(zhèn)化率提升趨緩、外來勞動(dòng)力快速增長”的格局。因此，我們將在下一部分進(jìn)一步考察就業(yè)人口增長，保留那些城鎮(zhèn)化率雖高但就業(yè)仍然強(qiáng)勁增長的城市。
（三）就業(yè)人口增長乏力的城市喪失了匯聚其他要素的吸引力。
在所有要素中，用腳投票的勞動(dòng)力是市場化程度最高的要素。從2003年到2012年，中國就業(yè)人口增幅最大的地區(qū)是成渝、浙江西部和安徽中部，西部和東北部不少城市的就業(yè)人口增長緩慢甚至出現(xiàn)了下降。
全國共有34個(gè)地級市的就業(yè)人口在十年中出現(xiàn)負(fù)增長，101個(gè)地級市的就業(yè)人口年均增長不足1.5％。對于這135個(gè)城市而言，就業(yè)人口增長乏力背后是產(chǎn)業(yè)的衰退和城市的蕭條。
（四）資金外溢的城市難以撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長的金融杠桿。
資本在市場機(jī)制下的逐利活動(dòng)構(gòu)成了各地區(qū)千差萬別的金融支持圖景。我們認(rèn)為一個(gè)城市只要符合以下兩個(gè)條件中的一個(gè)，就可被視為資金集聚的城市：（1）期末近三年（2009年－2012年）貸存比高于75％；（2）期末近三年貸存比均值高于50％，且比期初三年（2003年－2005年）高。貸存比低于50％的城市主要分布在中西部地區(qū)；省會(huì)城市的貸存比普遍較高，貸存比下降幅度較大的城市主要分布在東北地區(qū)。有89個(gè)城市不符合以上兩個(gè)條件，屬于資金外溢的城市。
（五）物流網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較慢的城市無力支撐資源的高效配置。
二產(chǎn)比重較高的城市貨運(yùn)量增長速度較快，服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的城市客運(yùn)量增長速度較快。因此，我們認(rèn)為貨運(yùn)和客運(yùn)的年均增長率同時(shí)低于8％的城市，屬于物流發(fā)展較慢的城市，無法形成資源高效配置的網(wǎng)絡(luò)。貨運(yùn)量年均增長低于8％的城市有91個(gè)，主要分布在西部和東北地區(qū)；客運(yùn)量年均增長低于8％的城市有129個(gè)，主要分布在西部、東北和中部地區(qū)。兩項(xiàng)指標(biāo)都低于8％的城市有50個(gè)。
（六）土地增值較慢的城市不具備成為戰(zhàn)略性區(qū)域的潛力。
我們用房地產(chǎn)開發(fā)投資的增速反映土地增值的情況。房地產(chǎn)開發(fā)投資增速最快的城市分布得較為分散，東北、中部、西部地區(qū)都有年均增長超過50％的城市。相對而言，東部地區(qū)的增長顯得更溫和一些，這與東部地區(qū)住房商品化啟動(dòng)時(shí)間在樣本期之前有一定關(guān)系。我們以年均增速20％為界，將低于這一標(biāo)準(zhǔn)的32個(gè)城市視為土地增值較慢的地區(qū)。
經(jīng)過以上六個(gè)指標(biāo)的分析，我們從285個(gè)地級市中篩選出了38個(gè)潛在戰(zhàn)略性城市（見附表）。這38個(gè)潛在城市，除了臺(tái)州、舟山、嘉興屬于原有戰(zhàn)略性區(qū)域，其余城市都屬于新生力量。如圖4所示，新的戰(zhàn)略性區(qū)域最終表現(xiàn)為多個(gè)經(jīng)濟(jì)帶、城市群或都市圈，如長江經(jīng)濟(jì)帶、海峽西岸城市群、北部灣城市群、成渝西安都市圈、云貴都市圈等。
潛在戰(zhàn)略性區(qū)域的資源環(huán)境狀況
除了具備經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)換的潛力以及要素集聚的能力，這些城市還必須有足夠的資源來支撐經(jīng)濟(jì)的快速增長。土地和水是城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最基本的兩類資源，基于數(shù)據(jù)可得性的考慮，我們采用“工業(yè)用地比重”和“人均供水能力”來考察潛在戰(zhàn)略性城市的資源環(huán)境狀況。前者是用市轄區(qū)的工業(yè)用地面積與城市建設(shè)用地面積的比值，后者是用城市供水生產(chǎn)能力除以全市用水人口得出的指標(biāo)。
大部分潛力城市的工業(yè)用地壓力可控。2011年，全國地級市市轄區(qū)工業(yè)用地比重為18.69％，其中長三角和珠三角分別為27.36％和34.01％。對于38個(gè)潛在戰(zhàn)略性城市來說，大部分城市的工業(yè)用地比重低于土地壓力較大的長三角和珠三角，未來仍然存在較為充裕的土地開發(fā)潛力。
大部分潛力城市都具備一定的供水能力。2011年，全國地級市人均供水能力為0.68立方米/人/日，其中長三角和珠三角分別為0.76立方米/人/日和0.80立方米/人/日。大部分潛力城市接近或超過全國平均水平，但普遍低于長三角和珠三角的水平，水資源的硬約束問題很突出。
雖然以上兩項(xiàng)指標(biāo)反映了資源環(huán)境因素對城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要約束，但我們并不據(jù)此剔除潛力城市。這是因?yàn)槲覈I(yè)用地的使用效率還有很大的提升空間，人均供水能力也能通過區(qū)域間的調(diào)節(jié)得以提高，但環(huán)境資源的壓力的確需要得到這些城市的重視。
促進(jìn)戰(zhàn)略性區(qū)域發(fā)展的政策思路
采取有效政策措施，加快培育新的戰(zhàn)略性區(qū)域，不僅是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)所亟須采取的應(yīng)對之策，也是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，提升中國國際競爭力的內(nèi)在需要。但由于區(qū)域發(fā)展所面臨的內(nèi)外環(huán)境和條件正在發(fā)生顯著的變化，新戰(zhàn)略性區(qū)域的形成路徑將與以往有所不同，需要進(jìn)一步改革創(chuàng)新有關(guān)的區(qū)域政策，為其發(fā)展創(chuàng)造更有利、更高效的體制環(huán)境。
首先，加快全國統(tǒng)一市場的建設(shè)。要按照市場規(guī)律培育新的戰(zhàn)略性區(qū)域，只有符合效率原則，戰(zhàn)略性區(qū)域才能自我持續(xù)成長。必須避免全國各地一哄而上培育增長極，而要通過建立統(tǒng)一的資源要素市場和基本公共服務(wù)的均等化，為各個(gè)地區(qū)創(chuàng)造平等的競爭機(jī)會(huì)和相對公平的發(fā)展機(jī)會(huì)，讓勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素在更大范圍內(nèi)配置，更充分地發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢。
第二，政府應(yīng)適時(shí)發(fā)揮正確的引領(lǐng)作用。新戰(zhàn)略性區(qū)域的形成是各種要素在空間優(yōu)化調(diào)整的一個(gè)過程。在此過程中，需要發(fā)揮市場對資源要素配置的決定性作用。但不容忽視的是，市場也具有負(fù)外部性、短期逐利等內(nèi)在缺陷，一個(gè)地區(qū)的發(fā)展往往存在一種“自我強(qiáng)化”的機(jī)制，完全依靠市場配置資源的結(jié)果并不能實(shí)現(xiàn)效率的最大化，還會(huì)影響社會(huì)公平和環(huán)境的可持續(xù)。
政府要在充分認(rèn)識(shí)市場規(guī)律和區(qū)域發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上制定區(qū)域戰(zhàn)略和政策，并依據(jù)實(shí)施過程中市場的反應(yīng)，調(diào)整完善既有戰(zhàn)略和政策，引導(dǎo)形成區(qū)域發(fā)展新格局。
第三，以新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略統(tǒng)籌推進(jìn)區(qū)域發(fā)展。結(jié)合新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，把培育新戰(zhàn)略性區(qū)域與落實(shí)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》、提升城市群功能、提高城鎮(zhèn)綜合承載能力結(jié)合起來，通過提升城市群要素集聚能力，支持城市群優(yōu)化發(fā)展，優(yōu)化國土空間開發(fā)格局，走出一條城鎮(zhèn)化帶動(dòng)新戰(zhàn)略性區(qū)域發(fā)展的特色之路。
第四，加強(qiáng)潛在戰(zhàn)略性區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。要避免不顧區(qū)域經(jīng)濟(jì)活躍度而盲目上馬基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的現(xiàn)象。應(yīng)以潛在戰(zhàn)略性區(qū)域的重點(diǎn)城市或城市群為節(jié)點(diǎn)，增強(qiáng)潛在戰(zhàn)略性區(qū)域?qū)?nèi)對外的物理連接性，為潛在戰(zhàn)略性區(qū)域參與國際國內(nèi)分工和形成新的戰(zhàn)略性增長極創(chuàng)造條件，形成城城之間、城鄉(xiāng)之間、城市群內(nèi)部良好的分工與聯(lián)系，并不斷提高其帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展的能力。
第五，推動(dòng)跨行政區(qū)域的分工合作。中國資源要素在空間的組織方式越來越復(fù)雜，大都市區(qū)、城市群已成為各國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和參與國際競爭的主要空間組織形態(tài)。區(qū)域分工合作不能僅局限于某個(gè)行政區(qū)，要加快跨行政區(qū)合作體制機(jī)制的創(chuàng)新，以構(gòu)建“促進(jìn)資源要素跨區(qū)域流動(dòng)機(jī)制、跨區(qū)域公共事務(wù)治理協(xié)調(diào)機(jī)制和利益共享三大機(jī)制”為突破口，有效克服行政分割對戰(zhàn)略性區(qū)域形成的約束，盡可能避免以往“諸侯經(jīng)濟(jì)”所造成的效率損失。
第六，提高區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新能力。在新的技術(shù)背景和全球價(jià)值鏈分工體系下，創(chuàng)新活動(dòng)的復(fù)雜性和不確定性日益提高，各地僅依靠自身的創(chuàng)新資源很難實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的突破。在新戰(zhàn)略性區(qū)域形成過程中，需要依靠協(xié)同創(chuàng)新破解既有的瓶頸因素。各地應(yīng)著力搭建跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，探索建立跨區(qū)域的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制以及創(chuàng)新成果共享機(jī)制，促進(jìn)各類創(chuàng)新主體的合作和創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、要素聯(lián)動(dòng)的區(qū)域開放創(chuàng)新格局。
第七，加快推動(dòng)規(guī)劃體制改革。目前中國部門的專項(xiàng)規(guī)劃、不同地區(qū)的規(guī)劃之間缺乏有效的協(xié)調(diào)與銜接，甚至存在互相矛盾的問題，不利于戰(zhàn)略性區(qū)域的形成。應(yīng)加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、土地利用和環(huán)境規(guī)劃之間的協(xié)調(diào)一致，構(gòu)建不同地區(qū)之間的規(guī)劃協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)實(shí)施更大空間尺度的規(guī)劃。
課題組執(zhí)筆人為國務(wù)院發(fā)展研究中心卓賢、劉云中、侯永志、鄒學(xué)森
